U nastavku donosim prevod članka Parkera Lewisa, autora koji u svojoj teoriji „Platite me u Bitcoinu“ objašnjava kako bi Bitcoin mogao preći put od sredstva za dugoročnu štednju do novca koji se koristi u svakodnevnim plaćanjima. Prema njegovom mišljenju, ključnu ulogu u tom procesu imaće trgovci i vlasnici poslovanja koji Bitcoin ne prihvataju samo kao još jednu opciju plaćanja, već kao bolji oblik novca i zaštitu od slabosti fiat sistema.
Parker Lewis
20. septembar 2023. • 17 minuta čitanja
Bitcoin plaćanja: pojedinačna, a ne kružna jedino što možete kontrolisati jeste vlastiti posao
Danas se Bitcoin pretežno koristi kao dugoročni čuvar vrijednosti. Moja teza je da će Bitcoin s vremenom preći iz izuzetnog čuvara vrijednosti iako promjenljivog i pomalo nepraktičnog u valutu koja se svakodnevno koristi i neposredno omogućava trgovinu robom i uslugama. Na kraju će praktično sva roba i sve usluge u svijetu biti izražene u Bitcoinu i plaćane Bitcoinom. Krajnji cilj Bitcoina jeste da postane sistem cijena, a u nastavku objašnjavam kako, po mom mišljenju, taj prelaz počinje.
Sažetak moje teorije „Platite me u Bitcoinu“
- Da bi neko želio da bude plaćen u Bitcoinu, prvo mora razumjeti zašto Bitcoin čuva vrijednost.
- Prihvatanje plaćanja u Bitcoinu u konačnici je odluka vezana za bilans stanja.
- Iz tog razloga, trgovci će predvoditi prelazak na plaćanja Bitcoinom.
- Konkretno, to će biti trgovci koji razumiju zašto Bitcoin čuva vrijednost.
- Vlasnici poslovanja na kraju odlučuju koju valutu će prihvatati.
- Trošenje Bitcoina za potrošače može biti i racionalno i neracionalno.
- Trošenje Bitcoina racionalno je kada potrošač cijeni trgovca koji štedi u Bitcoinu.
- Prihvatanje Bitcoin plaćanja ne znači prestanak prihvatanja fiat valuta.
- Prelazak na plaćanja biće postepen, slično kao i prelazak na štednju u Bitcoinu.
Krajnji cilj od čuvara vrijednosti do obračunske jedinice i sistema cijena
Prije nekoliko sedmica, na konferenciji BitBlockBoom, održao sam prezentaciju u kojoj sam objasnio da je krajnji cilj Bitcoina da postane sistem cijena. S vremenom će Bitcoin preći iz novog i još uvijek tržišno ograničenog čuvara vrijednosti koji se uglavnom razmjenjuje za fiat valute u transakcionu valutu koja omogućava direktnu trgovinu robom i uslugama. Na kraju će cijena sve robe biti izražena u Bitcoinu, a trgovina će se obavljati direktno u Bitcoinu, umjesto posredstvom fiat valuta. Da bih ukratko objasnio logiku, stvari vidim ovako.
Bitcoin efikasno čuva vrijednost tokom vremena zato što ima fiksnu ponudu. Postoje dva ekonomska principa za koja vjerujem da su objektivno tačna. Oba moraju biti prihvaćena kao istinita da bi ostatak ove logike imao smisla.
Prvo, ekonomski sistemi teže jedinstvenom obliku novca zbog međuljudskog problema trgovine: ja moram imati oblik novca koji ste vi spremni da prihvatite da bismo mogli trgovati, i obrnuto. Isto važi za sljedeću osobu, pa za sljedeću, i na kraju za sve ljude na svijetu.
Drugo, ekonomski sistemi prirodno teže najoskudnijem obliku novca. Ljudi bi radije bili plaćeni u novcu koji se ne može štampati nego u novcu koji se lako može stvarati, jer će prvi oblik novca efikasnije sačuvati vrijednost između dvije razmjene. Više o ovim principima može se pronaći u tekstu Bitcoin čini sav drugi novac zastarjelim.
Ukratko, sve je povezano s fiksnom ponudom Bitcoina od 21 milion jedinica. Ako se ta fiksna ponuda vjerodostojno sprovodi, Bitcoin postaje oblik novca koji se uopšte ne može štampati — odnosno najoskudniji oblik novca. Ako Bitcoin tokom vremena čuva vrijednost upravo zbog svoje fiksne ponude, ljudi će prirodno željeti da direktno trguju robom i uslugama u zamjenu za Bitcoin.
Ljudi će zahtijevati da budu plaćeni u obliku novca koji najbolje čuva vrijednost, a ne u slabijim oblicima novca. Konačno oskudan oblik novca čuvaće vrijednost bolje od bilo kog drugog oblika novca. Ako se Bitcoin bude koristio za direktnu trgovinu robom i uslugama, ta trgovina će s vremenom prirodno početi da se izražava u Bitcoinu.
Sve u svemu, ako Bitcoin vjerodostojno održava svoju fiksnu ponudu, on neće ostati samo čuvar vrijednosti. Neizbježno će se koristiti za direktnu trgovinu i postaće obračunska jedinica.
Na kraju će to značiti da će hrana u prodavnici, gorivo na benzinskoj pumpi, računi za struju i vodu, zdravstvene usluge, nekretnine i sve drugo biti izraženi u određenoj denominaciji Bitcoina i neposredno plaćani Bitcoinom.
Međutim, kako bi svijet mogao logično preći iz današnjeg stanja, u kojem je broj Bitcoin plaćanja vrlo mali, u stanje u kojem se praktično sve cijeni i razmjenjuje u Bitcoinu?
Redoslijed koraka
Prema mom iskustvu, ovo nije dilema tipa „šta je bilo prvo, kokoška ili jaje“. Postoji logičan redoslijed. Ljudi najprije moraju imati razumno očekivanje da će neko dobro sačuvati vrijednost tokom određenog vremenskog perioda prije nego što budu spremni da u zamjenu za njega daju svoje ograničeno vrijeme, odnosno rezultat vlastitog rada.
U ovoj ranoj fazi usvajanja Bitcoina, logično je da osoba najprije mora imati razlog da očekuje kako će Bitcoin sačuvati vrijednost, prije nego što poželi da bude plaćena u Bitcoinu.
Iako će, kada se sve završi, većina ljudi na svijetu možda svoj prvi Bitcoin dobiti upravo tako što će biti plaćena u Bitcoinu, danas je mnogo jednostavnije kupiti određenu količinu Bitcoina na mjenjačnici za fiat valutu nego organizovati primanje plate ili prihoda direktno u Bitcoinu.
Logičan napredak izgleda ovako: osoba počinje da štedi u Bitcoinu tako što ga kupuje, jer je to put najmanjeg otpora; zatim bolje razumije zašto Bitcoin čuva vrijednost; a kada joj Bitcoin počne djelovati intuitivno kao novac, tada počinje razmišljati o direktnom prihvatanju Bitcoin plaćanja.
Logičan redoslijed koraka nije problem „kokoške i jajeta“.
Iz istog razloga, logično je da će trgovci, a ne potrošači, predvoditi prelazak na Bitcoin plaćanja. U toj logici sadržano je i shvatanje da je osnovna odluka o prihvatanju Bitcoina za robu i usluge, bilo da je donosi poslovni subjekt ili samostalni izvođač, više odluka vezana za bilans stanja i štednju nego odluka o samom načinu plaćanja.
U potpunosti prihvatam da će neki trgovci primati Bitcoin samo kao način plaćanja, kako bi ga što efikasnije ponovo pretvorili u fiat valutu. Ipak, smatram da se korištenje Bitcoina kao sredstva plaćanja ne može odvojiti od njegove sposobnosti da čuva vrijednost. Takođe, takva potražnja dugoročno neće opstati upravo zbog istog razloga zbog kojeg fiat valute propadaju: njihove nesposobnosti da sačuvaju vrijednost.
Odluka da se Bitcoin direktno prihvata kao plaćanje za robu i usluge zasniva se na istoj ekonomskoj računici kao i odluka da se fiat valuta zamijeni za Bitcoin na mjenjačnici ili preko brokerske kuće.
Kada pojedinac shvati da će Bitcoin čuvati vrijednost i zbog čega će je čuvati, logično dolazi do zaključka da je prihvatanje Bitcoina kao sredstva plaćanja isto što i kupovina Bitcoina. To je samo drugačiji put do istog cilja: posjedovanja Bitcoina u poslovnoj rezervi ili u ličnom odnosno poslovnom bilansu stanja.
Prihvatanje Bitcoina kao plaćanja jeste odluka vezana za bilans stanja
Ukoliko niste Bitcoin rudar, a većina ljudi nije, postoje samo dva načina da steknete Bitcoin: da budete plaćeni u fiat valuti pa je zamijenite za Bitcoin na mjenjačnici, ili da vas kupci direktno plate u Bitcoinu.
Kada kažem da je prihvatanje Bitcoina kao plaćanja odluka vezana za bilans stanja, mislim na to da je ekonomska računica povezana sa sposobnošću Bitcoina da čuva vrijednost, baš kao i u slučaju razmatranja njegove kupovine.
Ako Bitcoin tokom vremena čuva vrijednost, logično ćete težiti i jednom i drugom: kupovaćete Bitcoin i prihvataćete Bitcoin kao plaćanje za robu i usluge. Ako Bitcoin tokom vremena ne čuva vrijednost, logično nećete raditi ni jedno ni drugo.
Slično tome, ako odlučite da lično štedite u Bitcoinu zato što on efikasno čuva vrijednost, logično ćete doći i do zaključka da bi vaše poslovanje, ukoliko ga vodite, trebalo da drži Bitcoin u svom bilansu stanja. Računica je ista, bilo da govorimo o pojedincu ili poslovnom subjektu, baš kao što je ista i odluka o tome da li Bitcoin uopšte treba držati.
Ista računica, samo drugačiji kanal.
Jedina razlika je u načinu na koji dolazite do Bitcoina: da li svoje vrijeme, robu i usluge mijenjate za fiat valutu, pa onda kupujete Bitcoin, ili idete direktnim putem i uklanjate posrednike tako što robu i usluge neposredno mijenjate za Bitcoin.
Prihvatam i činjenicu da neki ljudi kockaju ili špekulišu Bitcoinom, pokušavajući jednostavno da zarade više fiat novca, a da pri tome nemaju pojma da je osnovni razlog potražnje za Bitcoinom to što predstavlja bolji oblik novca. To, ipak, ne mijenja osnovni razlog zbog kojeg tržište Bitcoina uopšte postoji.
Dvije stvari mogu istovremeno biti tačne. Neodgovorni špekulanti, kao i profesionalni investitori, mogu se kladiti na Bitcoin pokušavajući da zarade više fiat novca, dok istovremeno ostaje tačno da sva dugoročna potražnja za Bitcoinom proizlazi iz njegove upotrebe kao novca, odnosno iz njegove sposobnosti da tokom vremena čuva vrijednost i olakšava trgovinu.
Na osnovnom nivou, kada neko utvrdi da će Bitcoin čuvati vrijednost, postaje logično da ga stiče na što efikasniji način. Iako je ekonomska računica ista, primanje Bitcoin plaćanja predstavlja direktniji i efikasniji put nego provođenje novca kroz fiat sistem samo da biste potom kupili Bitcoin, ukoliko ga ionako želite.
Drugim riječima, ekonomsko opravdanje je isto, ali su ta dva kanala suštinski različita. Kada kao pojedinac ili trgovac shvatite da želite štedjeti u Bitcoinu, postaje veoma logično zašto biste željeli ukloniti potpuno drugu valutu kao posrednika, posebno u konačnom stanju sistema.
Iako prihvatanje Bitcoin plaćanja postaje logično i dugoročno efikasnije, to ne znači da je magično jednostavnije primati Bitcoin nego fiat plaćanja. Ukoliko već imate postavljen sistem za primanje fiat plaćanja i kupovinu Bitcoina, ulaganje u infrastrukturu za primanje Bitcoin plaćanja zahtijeva dodatni rad.
Bez sumnje, postoje i drugi oblici otežavanja, osim samog postavljanja sistema za primanje Bitcoina kao poslovni subjekt ili izvođač usluga, naročito zbog poreskih i računovodstvenih pitanja. Ipak, odluka i dalje postaje logična, uprkos prividu većeg opterećenja na prvi pogled. Ako Bitcoin djeluje kao bolji čuvar vrijednosti, sve ostalo proizlazi iz toga.
Slajd iz prezentacije na konferenciji BitBlockBoom o krajnjem cilju Bitcoina kao sistema cijena.
U fiat sistemu postoji mnogo trenja. Problem je što je to trenje teško uočiti i teško precizno izmjeriti. Centralizovani platni kanali i tačke kontrole stvaraju rizik. Zadržavanje novca i povratne naplate stvaraju rizik. Solventnost ili nesolventnost banaka, koje služe kao platni kanali, takođe stvara rizik. Obezvređivanje valute, koje se ubrzava, najveći je izvor rizika i trenja u fiat sistemu. Troškovi su svuda i vremenom se sabiraju.
Danas većina ljudi možda ne osjeća niti primjećuje te probleme u svakodnevnom životu, ali rizici ipak postoje.
Kako vrijeme prolazi, ti rizici postaju vidljiviji sve većem broju ljudi, naročito onima koji su već shvatili zašto Bitcoin čuva vrijednost i zašto fiat valute rade upravo suprotno.
Na kraju, ti ljudi mogu ili čekati da se fiat sistem pogorša do tačke u kojoj više funkcionalno ne radi prije nego što počnu primati Bitcoin plaćanja, ili mogu unaprijed stvoriti alternativu. Za svakoga ko je već zaključio da je Bitcoin superiorniji oblik novca, druga mogućnost jedini je logičan potez.
Jedino pitanje jeste kada će neko odlučiti da djeluje, a to zavisi od prirode njegovog poslovanja ili zaposlenja i od njegove procjene relativnog opterećenja.
Trgovci će logično predvoditi prelazak na Bitcoin plaćanja
Nema svako jednaku mogućnost niti moć da počne primati platu ili prihode u Bitcoinu, što bi trebalo biti očigledno. Zaposleni u velikoj korporaciji ima vrlo malo moći da od velikog poslodavca zahtijeva isplatu u Bitcoinu. Slično tome, vlasnik malog poslovanja možda nema kupce koji žele ili mogu platiti u Bitcoinu, što nužno utiče na njegovu procjenu težine takve promjene.
Međutim, iako je to tačno, podsticaj za direktno primanje Bitcoina u zamjenu za robu i usluge ostaje isti. Taj podsticaj djeluje poput gravitacione sile na svakoga ko je shvatio zašto je Bitcoin superiorniji oblik novca.
U gotovo svim slučajevima, ovu promjenu će predvoditi trgovac, a ne potrošač, prvenstveno zato što se radi o odluci vezanoj za bilans stanja više nego o bilo čemu drugom.
Bitcoin plaćanja — vođena potrošačem nasuprot plaćanjima vođenim trgovcem.
Trgovac je taj koji na kraju kontroliše odluku, a upravo trgovac mora investirati u potrebnu infrastrukturu. Gotovo po definiciji, postavljanje sistema za prihvatanje Bitcoin plaćanja donosi veće početno opterećenje nego neprihvatanje takvih plaćanja.
Jedini način da trgovac, odnosno vlasnik poslovanja, racionalno donese takvu odluku jeste da on, ona ili zajednički uprava i rukovodstvo razumiju zašto je Bitcoin bolji oblik novca i zašto prihvatanjem Bitcoina poslovanje smanjuje manje očigledan izvor opterećenja ili uklanja dugoročni rizik.
Ključna riječ je: dugoročno. Poslovni subjekti planiraju dugoročno.
Racionalna odluka o prihvatanju Bitcoin plaćanja ne nastaje zato što potrošač želi platiti Bitcoinom poslovnom subjektu koji Bitcoin ne razumije. Ona nastaje zato što su pojedinac ili ljudi koji vode poslovanje shvatili zašto je Bitcoin bolji oblik novca i zašto je prihvatanje takvih plaćanja u njihovom dugoročnom interesu.
Tražiti da budete plaćeni u Bitcoinu svjesna je odluka — i to je jedina stvar koju možete kontrolisati.
Racionalnost i neracionalnost trošenja Bitcoina
Ako poslovni subjekt želi fiat novac, na primjer dolare, a potrošač posjeduje tu istu fiat valutu, mnogo je logičnije da pojedinac jednostavno plati fiat valutom nego da plati Bitcoinom, nakon čega bi trgovac taj Bitcoin pretvarao nazad u fiat valutu. To važi u gotovo svim slučajevima.
Da, postoje izuzeci. Međutim, ako trgovac želi da bude plaćen u istoj fiat valuti koju i vi posjedujete, i ako trgovac neće štedjeti u Bitcoinu, bilo bi neracionalno uvoditi veće opterećenje i za kupca i za prodavca, ukoliko prodavac na kraju samo želi fiat novac.
S druge strane, ako trgovac želi Bitcoin, a pojedinac posjeduje Bitcoin, tada Bitcoin kao sredstvo plaćanja postaje racionalan za obje strane.
Za sada zanemarimo pitanje kako bi neko mogao znati da trgovac zaista želi Bitcoin, na primjer putem poruke da preferira Bitcoin ili naplate dodatnog iznosa ukoliko neko želi platiti američkim dolarima umjesto Bitcoinom.
Ako trgovac traži da bude plaćen u Bitcoinu, pojedinac koji razumije Bitcoin u ogromnoj većini slučajeva platiće u Bitcoinu, uprkos poreskim i računovodstvenim komplikacijama, koje su glavni izvori poteškoća prilikom Bitcoin plaćanja.
Ukoliko mi ne vjerujete da će ljudi koji razumiju Bitcoin platiti Bitcoinom poslovnom subjektu kojim upravlja neko ko takođe razumije zašto je Bitcoin superiorniji oblik novca, pokušajte to u praksi i vidite šta će se dogoditi.
Razlog zbog kojeg bi ljudi koji razumiju Bitcoin plaćali u Bitcoinu zasniva se na razumu i logici, baš kao i razlog zbog kojeg ne bi plaćali Bitcoinom ako bi poslovni subjekt taj Bitcoin odmah pretvorio u fiat.
U samom procesu završavanja transakcije, odnosno pri izboru načina plaćanja, kupac ima manje poteškoća kada plaća Bitcoinom, naročito kod prekograničnih plaćanja, ali i šire gledano.
Gotovo sve praktične prepreke za Bitcoin plaćanje iz perspektive kupca proizlaze iz poreskih i računovodstvenih posljedica fiat sistema. Međutim, ako poslovni subjekt kaže: „Platite me u Bitcoinu“ i zaista želi Bitcoin, osoba koja razumije Bitcoin stavlja se pred etičku dilemu.
Takva osoba zna da je Bitcoin bolji oblik novca i razumije zašto bi trgovac želio da ga primi. Izabrati da trgovcu koji želi Bitcoin, ali još uvijek prihvata fiat, platite fiat valutom predstavlja svjesnu odluku da platite oblikom novca koji gubi vrijednost. U tome postoji određena doza nepoštenja.
Ne samo da je takva odluka nepoštovanje želje trgovca, već osoba koja razumije Bitcoin zna da postoji nešto pogrešno u tome da poslovnom subjektu koji zaista želi Bitcoin platite fiat novcem.
Ponašajte se prema drugima onako kako biste željeli da se drugi ponašaju prema vama. Ponovo, ukoliko mi ne vjerujete, stavite osobu koja razumije Bitcoin u takvu situaciju i vidite šta će uraditi.
Dakle, jedan dio racionalnosti zasniva se na tome da učinite ono što je ispravno prema trgovcu kojeg cijenite. Neko bi to mogao posmatrati kao altruizam i zbog toga ostati skeptičan.
Međutim, drugi dio racionalnosti zasniva se na sebičnim razlozima. Pojedinac ima direktan interes da važan dobavljač ili trgovac nastavi poslovati.
Ako cijenite određeno poslovanje i ako ono traži da bude plaćeno u obliku novca koji će bolje čuvati vrijednost i pomoći mu da nastavi pružati upravo ono što vi želite, odnosno vrijednost za vas, da li ćete mu platiti Bitcoinom ili ćete teret fiat sistema prebaciti nazad na njega?
Racionalni i neracionalni scenariji u kojima potrošač troši Bitcoin.
Ako poslovni subjekt želi Bitcoin, a vi platite fiat valutom, trgovac mora snositi sve naknade obrade unutar fiat sistema. Takođe je izložen zadržavanju novca radi smanjenja rizika od povratnih naplata, samo da bi zatim taj fiat novac pretvorio u Bitcoin, uz dodatne naknade.
Ako trgovac želi Bitcoin, a vi mu platite fiat valutom, vi zapravo na njega prebacujete teret fiat sistema. Plaćanje cijenjenim dobavljačima u Bitcoinu suprotnost je obostrano zagarantovanom uništenju — to je obostrano zagarantovan opstanak.
O tome razmišljam svaki put kada svom uzgajivaču platim govedinu u Bitcoinu. Ne radim to zbog novine ili zanimljivosti. Radim to dijelom zbog međusobnog poštovanja, dijelom zbog načela vrijednost za vrijednost, odnosno zato što ne želim plaćati nešto vrijedno novcem za koji znam da gubi vrijednost.
Dugoročno, i najvažnije, plaćam ga Bitcoinom zato što želim da taj čovjek i dalje bude tu i da mi prodaje kvalitetnu govedinu. Znam da će s Bitcoinom biti u boljoj poziciji da to nastavi raditi.
Ako on želi Bitcoin, platiću ga Bitcoinom, jer želim da i sutra, prekosutra, kao i tokom narednih mjeseci i godina, nastavi poslovati. Znam da ima potrebe vezane za obrtni kapital i upravljanje rezervama. Neizbježno je da s vremena na vrijeme mora prodati ili kupiti Bitcoin kako bi upravljao svojim sredstvima. Međutim, on razumije Bitcoin i želi da bude plaćen u Bitcoinu. A ja znam zbog čega.
Ista logika važi za svako poslovanje koje cijenite, posebno za ona kojima upravljaju ljudi koji razumiju Bitcoin. Ako znate da takav poslovni subjekt vode ljudi koji razumiju Bitcoin i oni od vas traže da platite u Bitcoinu, imate racionalan i sebičan razlog da to učinite.
To ne mijenja činjenicu da je takođe potpuno racionalno pomoći važnom dobavljaču, za kojeg želite da dugoročno opstane, da od početka razumije Bitcoin. Međutim, tom dobavljaču najprije kupite knjigu Bitcoin standard i pomozite mu da shvati zašto Bitcoin tokom vremena čuva vrijednost.
Ne postoji drugi put niti prečica. Trgovac najprije mora logično razumjeti zašto bi želio da štedi u Bitcoinu prije nego što ga počne direktno zahtijevati u zamjenu za robu i usluge.
Trgovac koji razumije Bitcoin neizbježno će pokretati prelazak na Bitcoin plaćanja, jer obje strane u razmjeni moraju razumjeti vrijednost i podsticaje da bi takva razmjena bila racionalna. Isto tako, moraju razumjeti zašto takva odluka zapravo nije neracionalna niti predstavlja samo još jednu prepreku ili dodatni izvor opterećenja.
Oni koji još ne razumiju Bitcoin: pročitajte „Bitcoin standard“. Oni koji ga razumiju: počnite primati Bitcoin plaćanja. Jedno ide prije drugog.
Prelazak, a ne izbor „sve ili ništa“
Jedna stvar koja često zbunjuje akademske ekonomiste, centralne bankare i finansijske stručnjake s Wall Streeta jeste pitanje kako Bitcoin istovremeno može biti izuzetno promjenljiv i superiorniji oblik novca. Na prvi pogled, to djeluje kao kontradikcija.
Međutim, bolje pitanje glasi: zašto promjenljivost ne sprečava usvajanje Bitcoina kao novca?
Glavni razlog jeste to što se ne radi o dilemi „sve ili ništa“. Bitcoin ne postoji u vakuumu.
Kada ljudi prvi put počnu štedjeti u Bitcoinu, obično imaju ograničeno razumijevanje, pa zbog toga ulažu samo mali procenat svoje štednje, na primjer od 1 do 5 procenata likvidne imovine.
Promjenljivost Bitcoina na taj način ublažava se i nadoknađuje izloženošću drugim, manje promjenljivim oblicima imovine. To omogućava svakoj osobi da ima koristi od štednje u superiornijem čuvaru vrijednosti, iako je taj čuvar vrijednosti istovremeno promjenljiviji.
Koncept da štednja u Bitcoinu nije izbor „sve ili ništa“ logično objašnjava zašto promjenljivost Bitcoina ne sprečava njegovo usvajanje kao novca ili čuvara vrijednosti.
Isto važi i za plaćanja. Odluka o prihvatanju Bitcoina kao sredstva plaćanja nije odluka „sve ili ništa“. Postavljanje infrastrukture za prihvatanje Bitcoin plaćanja ne znači da poslovni subjekt istovremeno mora napustiti sve kanale fiat plaćanja.
Ljudi su racionalni. Prihvatanje Bitcoin plaćanja ne znači isključivanje fiat plaćanja. To znači da poslovni subjekt svojim kupcima daje mogućnost da plate Bitcoinom i ulaže u infrastrukturu koja će mu omogućiti da to čini prije vremena u kojem možda više neće postojati druga opcija.
Svaki poslovni subjekt koji čeka da prihvati Bitcoin tek onda kada više nema izbora, zato što je njegova fiat valuta pogođena hiperinflacijom, vjerovatno neće opstati. U najmanju ruku, takvom poslovnom subjektu biće mnogo teže da preživi nego da je djelovao ranije.
Odluka da se u infrastrukturu za Bitcoin plaćanja investira prije nego što se ona smatra neophodnom upravo je pitanje percepcije nužnosti. Za nekoga ko razumije zašto Bitcoin čuva vrijednost, takvo ulaganje predstavljalo bi logičnu i racionalnu mjeru dodatne zaštite poslovanja i vlastite budućnosti od krhkosti fiat sistema, prije nego što ta krhkost postane bolno očigledna.
„Platite me u Bitcoinu“ nije novotarija. To je samoodržanje.
Iako postoje ljudi ili poslovni subjekti koji mogu zahtijevati da 100% njihovih prihoda bude u Bitcoinu, prelazak na Bitcoin plaćanja u većini slučajeva logično će biti postepen, baš kao što je i prelazak na štednju u Bitcoinu obično postepen.
Na primjer, ako poslovni subjekt prima 2% svojih prihoda u Bitcoinu, a 98% u dolarima ili nekoj drugoj fiat valuti, možda nikada neće morati pretvarati Bitcoin nazad u dolare. Međutim, ako trgovac počne primati preveliki procenat prihoda u Bitcoinu, po potrebi može povremeno pretvoriti dio obrtnog kapitala nazad u dolare.
Baš kao i kod štednje u Bitcoinu, činjenica da će prelazak na Bitcoin plaćanja biti postepen i progresivan čini cijeli proces mnogo jednostavnijim nego što se na prvi pogled čini.
Sve počinje tako što trgovac procijeni da je potrebno ili razborito ponuditi kupcima mogućnost plaćanja Bitcoinom, kao način smanjenja budućih i dugoročnih rizika.
Mogao bih tvrditi da bi svi poslovni subjekti trebalo da prihvataju Bitcoin kao sredstvo plaćanja. Međutim, istina je da to zaista ima smisla samo za poslovne subjekte kojima upravljaju preduzetnici koji prvo razumiju da je postavljanje takvog sistema odluka vezana za bilans stanja, odnosno za pitanje zašto će Bitcoin čuvati vrijednost, i da je osnovni podsticaj dodatno smanjenje zavisnosti poslovanja od fiat platnih kanala.
Elon Musk predstavlja savršen primjer. Njegove kompanije kupile su mnogo Bitcoina, a Tesla je čak uspostavila sistem za primanje Bitcoin plaćanja za automobile. Međutim, javno je postalo jasno da on nije razumio Bitcoin, nakon čega su njegove kompanije, očekivano, prodale većinu, ako ne i sav Bitcoin iz svojih rezervi. Time su snosile trošak bez koristi, jer neophodno razumijevanje nije prethodno postojalo.
Trgovac, a ne potrošač, predvodiće prelazak na Bitcoin plaćanja. Međutim, kada je riječ o ranoj fazi usvajanja, logično je da će prvi biti oni koji vjerodostojno razumiju zašto će Bitcoin tokom vremena čuvati vrijednost.
Bez tog znanja, trgovci će biti razočarani i frustrirani, a plaćanje i primanje Bitcoina biće neracionalno i za potrošača i za trgovca ukoliko poslovni subjekt zapravo ne želi da štedi u Bitcoinu.
Pored toga, nije riječ o izboru „sve ili ništa“. Riječ je o prelasku. Sve počinje tako što trgovac postavi potrebnu infrastrukturu i kupcima ponudi mogućnost izbora.
„Platite me u Bitcoinu“ znači ulaganje u mogućnost plaćanja Bitcoinom, a ne odsijecanje vlastitog nosa da biste napakostili licu.
Ipak, samozadovoljno čekanje i neulaganje u potrebnu infrastrukturu sve dok ona ne postane očigledno neophodna dugoročno može biti jednako loše, ako ne i gore.
Kada će trgovci u široj mjeri prihvatiti Bitcoin plaćanja?
Kada dovoljan broj trgovaca shvati da je Bitcoin bolji oblik novca.
Toliko je jednostavno.